И уж совсем невероятным кажется мне такое стечение обстоятельств, при
котором мне захочется подготовить новый курс практически с нуля -- при
том, что для себя я давно уже провёл чёткую черту между прогрессом и
потребл$$ством, и 64-битные архитектуры однозначно отношу к этой вот
второй категории, как и многоядерности и прочую "мощную" лабуду. Самая
мощная машина у меня дома представляет собой Celeron 1.7 с 512 Mb RAM и я
не вижу никакого резона для её замены. Вообще, мировую компьютерную
промышленность стоило бы законсервировать лет на десять, до тех пор,
пока существующие компьютеры не начнут рассыпаться от старости -- именно
рассыпаться, а не "морально устаревать". Это, впрочем, касается не
только компьютеров, с автомобилями ситуация точно такая же.
А чтобы линукс не тормозил, выкиньте гном и кде. В помойку, где этим жирным уродцам самое место.
.......
А ещё я слыхал (и даже не то что слыхал, а точно знаю), что у нас на ВМК сейчас монтируют зачем-то уже третий суперкомпьютер, при том что первые два ничем полезным не заняты — нечем их занимать. Но дело даже не в этом. Даже если бы эти конкретные машины было чем занять, доля суперЭВМ среди всех имеющихся в мире машин составляет не то что не проценты, даже не тысячные доли процентов, причём даже если считать не машины, а процессоры. Это мизер, не заслуживающий внимания. И доля расчётных задач, требующих серьёзной мощности -- это ничтожная, пренебрежимо малая часть задач, решаемых с помощью компьютеров. А для подавляющего большинства задач, которые решаются на машинах, мощность процессора не нужна совсем, то есть вообще, то есть никак — потому что это интерактивные задачи, ведущие диалог с пользователем. И чтобы процессор не успевал за пользователем, нужно либо чтобы этот процессор был на паровом ходу или там с педальным приводом, либо чтобы программист, который написал программу, был полным идиотом (последнее, к сожалению, встречается очень часто — вот те же браузеры тому пример). Так или иначе, именно домашние и офисные машины, ну и примкнувшие к ним серверные решения, которым мощность тоже нафиг не нужна, поскольку они упираются не в процессор, а в скорость сети, диска и объём памяти — это и есть основа компьютерной индустрии, а суперЭВМ, производимые в единичных экземплярах, никакой погоды не сделают. Если мощные процессоры нужны для суперЭВМ, то пусть их для суперЭВМ и производят — партиями по несколько тысяч штук, а не по несколько десятков миллионов. Ну, это если бы мир был идеален.Но поскольку мир не идеален, производители домашних и офисных компьютеров очень хотят продолжать кушать бутерброды с икрой, а для этого им необходимо продавать компьютеров не меньше, чем раньше, а, напротив, всё больше и больше. Для этого есть два способа. Первый — сделать так, чтобы компьютеры быстро ломались. Способ старый и проверенный, но у него есть недостаток — трудно сделать так, чтобы компьютер отработал свои три года, а потом рассыпался. Если сделать его совсем на соплях, то половина компьютеров сдохнет во время гарантии, и тут уже проблемы обеспечены. Соответственно, используют второй способ: сделать так, чтобы компьютеры подвергались "моральному устареванию". Пока работал закон Мура, это получалось само собой. Но вот когда производители процессоров лет семь назад упёрлись в предел тактовой частоты и закон Мура неожиданно для всех захлебнулся, менеджменту железячных компаний пришлось срочно что-то изобретать для сохранения своего места в мире. Инженеры сказали "мы не можем сделать процессор вдвое мощнее", на что манагеры им объяснили, что если они не сделают процессор вдвое мощнее, то будут кушать баланду. Поскольку баланда — аргумент убедительный, инженеры почесали репу и придумали некий протез — два ядра на одном камне, потом четыре, потом восемь... А программисты проприетарных компаний им в этом помогли, создавая год от года всё более и более тормознутый софт и создавая тем самым у конечного потребителя ложное ощущение необходимости перманентного апгрейда. Вот это я и называю потреблядством — не когда удовлетворяются имеющиеся потребности, а когда искусственно создаётся ощущение потребности там, где никакой потребности и рядом не лежало.
Итог всего этого мракобесия в том, что 99,9999% всех процессоров в мире простаивает (ничего не делает) в течение 99,9999% времени, но при этом на изготовление этих процессоров тратится немерянное количество ресурсов, потом на их питание на холостом ходу тратится прорва электричества, и оплата всего этого влетает конечным пользователям в несуразно гигантское количество денег.
Увидел маркетоида — убей его.
http://www.stolyarov.info/books/asm_unix
А чтобы линукс не тормозил, выкиньте гном и кде. В помойку, где этим жирным уродцам самое место.
.......
А ещё я слыхал (и даже не то что слыхал, а точно знаю), что у нас на ВМК сейчас монтируют зачем-то уже третий суперкомпьютер, при том что первые два ничем полезным не заняты — нечем их занимать. Но дело даже не в этом. Даже если бы эти конкретные машины было чем занять, доля суперЭВМ среди всех имеющихся в мире машин составляет не то что не проценты, даже не тысячные доли процентов, причём даже если считать не машины, а процессоры. Это мизер, не заслуживающий внимания. И доля расчётных задач, требующих серьёзной мощности -- это ничтожная, пренебрежимо малая часть задач, решаемых с помощью компьютеров. А для подавляющего большинства задач, которые решаются на машинах, мощность процессора не нужна совсем, то есть вообще, то есть никак — потому что это интерактивные задачи, ведущие диалог с пользователем. И чтобы процессор не успевал за пользователем, нужно либо чтобы этот процессор был на паровом ходу или там с педальным приводом, либо чтобы программист, который написал программу, был полным идиотом (последнее, к сожалению, встречается очень часто — вот те же браузеры тому пример). Так или иначе, именно домашние и офисные машины, ну и примкнувшие к ним серверные решения, которым мощность тоже нафиг не нужна, поскольку они упираются не в процессор, а в скорость сети, диска и объём памяти — это и есть основа компьютерной индустрии, а суперЭВМ, производимые в единичных экземплярах, никакой погоды не сделают. Если мощные процессоры нужны для суперЭВМ, то пусть их для суперЭВМ и производят — партиями по несколько тысяч штук, а не по несколько десятков миллионов. Ну, это если бы мир был идеален.Но поскольку мир не идеален, производители домашних и офисных компьютеров очень хотят продолжать кушать бутерброды с икрой, а для этого им необходимо продавать компьютеров не меньше, чем раньше, а, напротив, всё больше и больше. Для этого есть два способа. Первый — сделать так, чтобы компьютеры быстро ломались. Способ старый и проверенный, но у него есть недостаток — трудно сделать так, чтобы компьютер отработал свои три года, а потом рассыпался. Если сделать его совсем на соплях, то половина компьютеров сдохнет во время гарантии, и тут уже проблемы обеспечены. Соответственно, используют второй способ: сделать так, чтобы компьютеры подвергались "моральному устареванию". Пока работал закон Мура, это получалось само собой. Но вот когда производители процессоров лет семь назад упёрлись в предел тактовой частоты и закон Мура неожиданно для всех захлебнулся, менеджменту железячных компаний пришлось срочно что-то изобретать для сохранения своего места в мире. Инженеры сказали "мы не можем сделать процессор вдвое мощнее", на что манагеры им объяснили, что если они не сделают процессор вдвое мощнее, то будут кушать баланду. Поскольку баланда — аргумент убедительный, инженеры почесали репу и придумали некий протез — два ядра на одном камне, потом четыре, потом восемь... А программисты проприетарных компаний им в этом помогли, создавая год от года всё более и более тормознутый софт и создавая тем самым у конечного потребителя ложное ощущение необходимости перманентного апгрейда. Вот это я и называю потреблядством — не когда удовлетворяются имеющиеся потребности, а когда искусственно создаётся ощущение потребности там, где никакой потребности и рядом не лежало.
Итог всего этого мракобесия в том, что 99,9999% всех процессоров в мире простаивает (ничего не делает) в течение 99,9999% времени, но при этом на изготовление этих процессоров тратится немерянное количество ресурсов, потом на их питание на холостом ходу тратится прорва электричества, и оплата всего этого влетает конечным пользователям в несуразно гигантское количество денег.
Увидел маркетоида — убей его.
http://www.stolyarov.info/books/asm_unix
Комментариев нет:
Отправить комментарий